技术起家在中国行不通？
十年前，有人说，中国不可能有比尔·盖茨，因为中国的市场环境不够自由。一年前，有人说，中国不可能有史蒂夫·乔布斯，因为中国的创新体制不够完善。现在，有人说，中国不可能有马克·扎克伯格，因为中国的创业模式不够先进。
“对于创业来说，市场因素远比技术因素更重要，在中国尤其如此。”王树彤曾于上世纪90年代初在微软公司任职，在当时，乔布斯的iTunes系统已经独具特色，IBM的操作系统OS2也被公认为“业内最牛的技术”。“但结果呢？微软凭借对市场卓越的洞察、领悟和了解能力，一路打败竞争对手，成为最后的赢家。”
当然，乔布斯和IBM最终都凭借技术创新赢得了一席之地。但在中国，“可能性太小。”王树彤认为，美国是典型的技术革新驱动型创新，中国的主流商务模式是市场运营驱动型创新。“配套机制非常不同，在美国创业，从学校到风险投资，到职业经理人团队，有整个支撑体系，而在中国是没有的。”“在中国，职业经理人非常少，创始人往往要身兼多职，成为多面手，这其实降低了创业成功的概率。”
王树彤认为，技术起家在中国难以持续。“我在美国一家知名媒体上看到过一组数据，比较中美互联网企业的不同，在美国，很多创始人非常年轻，成名时不足25岁，而且多为技术核心者，创立的这些公司有可能做大，或者被高价卖掉。在中国，创始人多在32岁到35岁之间成名，而且大多并非技术出身。”在王树彤看来，在中国创业，关键在于创业者在企业管理和市场运营方面的能力。
对于互联网领域的创业者来说，创新成果不被保护成为最大的风险所在。“在中国互联网领域，创新成果很容易被抄袭复制，这意味着不是快鱼吃慢鱼，而是大鱼吃小鱼。”王树彤介绍说，以博客和微博为例，最先做技术创新的公司都销声匿迹了，大公司通过复制和推广迅速将创新成果据为己有，造成大公司垄断，小公司无法成长的恶性循环。“小公司承担了创新风险，但大公司可以通过资源、人力、品牌的优势迅速把小公司灭掉。”
“在夹缝中求生存。”徐德尘坦言，“在大公司的夹击下，创业压力非常大。”但他仍笃信，随着创业环境的逐步完善，“成功的机会仍然很大，如果可以，我们也会把公司迁到美国去。”
技术出身的赵伟认为，技术革新永远在市场上具有致命吸引力。“蒸汽机时代，超越蒸汽机的不是更好的蒸汽机，而是内燃机。马车时代，超越马车的不是更好的马车，而是汽车。我相信，只有颠覆性技术革新才能创造新时代，打破所谓的环境、概率和常规。”
美国会论证“中国出不了乔布斯”
今年5月，美国国会举行了一场听证会，对中国的创新政策和成果作出评估，认为中国的自主创新能力在可预见的将来不会取代美国，但需要警惕其“山寨”能力。
与会者认为，中国出不了乔布斯的原因有：
人员冗繁、利润有限、外国技术支持不够等经济因素制约；
中国教育系统一贯不支持大胆想像而是推崇服从上级；
缺乏知识产权保护等法律。